Jul. 4th, 2011

asetrina: (S chashkoj)
В последней "Афише" хорошая подборка о том, как зарождались СМИ в новой России, в серии интервью (Эрнст, Венедиктов, Березовский и прочие). Забавно, что создавали медийный рынок евреи, получили его в итоге чекисты, а теперь рынок, за неимением выборных и реальных рекламных денег, схлопывается.

В прощальной колонке журнала "Финанс" понравились слова о том, почему закрываются бумажные деловые СМИ:

"Журналы могут продавать только мысли, но малореально собрать в пределах одной редакции достаточное количество крупных мыслителей, а мысли ньюсмейкеров, деятелей все больше доступны напрямую. Простое же паразитирование на информации становится невозможным".

За недавнее время свои прощальные колонки написали газета "Газета" (уйдя даже из Интернета), Компьютерра, SmartMoney, "Медведь"... "Секрет фирмы" перестал существовать независимо и прибился к "Коммерсанту". Да много кто. Из "Известий", вон, даже глобус вывезли.

Нам теперь, как и всем pr-агентствам, приходится довольно часто чистить свою базу контактов в СМИ - люди мигрируют как дикие утки. Клиентов стараемся ориентировать сразу на Интернет и новые медиа - зачем время зря тратить. Хотя генеральные директоры и собственники так любят держать в руках свежую печать и читать свой комментарий - просто ужас. Вот понимают все, а вижу - поделать ничего с собой не могут :)

Интересен срок жизни таких странных проектов, как "Свой бизнес". Толстый деловой глянец по цене почти 300 рублей за номер - какой-то дикий анахронизм. Уверена, что существуют подобные издания за счет срубания денег за рекламу с представительств крупных западных корпораций в России. Тем все равно нужно куда-то тратить маркетинговые бюджеты, а линейным корпоративным менеджерам почти всегда наплевать на эффективность. Ведт понятно же, что тиражи дутые, продажи в рознице стремятся к нулю, а событийное распространение ничтожно мало. Разницы между затратами на печать и распространение и приходом этих шальных рекламных денег, видимо, хватает издателям на некоторое время. Потом проект закрывают и запускают новый. Как рестораны.

Лично я считаю крайне удачной идею Слона. Когда контент создают не журналисты, а сами люди, профессионалы каждый в своей области и от своего имени. Мне вообще, признаться, интереснее читать мнение конкретного человека, который разбирается в вопросе, а не журналиста.
Ну и Коммерс с Ведомостями пока держат марку.

про ТВ

Jul. 4th, 2011 05:19 pm
asetrina: (S chashkoj)
Сегодня целый день смотрю (вернее, больше слушаю) телеканал "Дождь" через Интернет.

Приятно радуют глаз ведущие - раскованные, в яркой модной одежде, с креативными стрижками. Как необычно после традиционного ТВ не видеть ведущего, который сел на деревянный кол и с усилием пытается улыбнуться в камеру. Такая же дикая пропасть между ведущими "Дождя" и, скажем, ведущими на петербургском телеканале 100ТВ, которых хочется, как героев передачи "Снимите это немедленно!", скорей-скорей отвести в парикмахерскую и дать что-нибудь из своей одежды. В медийном плане Питер - чистая провинция, конечно.

Открытая студия, когда видно, как готовятся новости, с онлайн-трансляциями планерок - забавное решение.
Вообще канал из тех, что можно держать фоном в спорт-клубе или приличной приемной - мозг не грузит, чего и добивались, видимо.

Надо, что ли, родителей подсадить на "Дождь". Вот купим им iPad - пусть смотрят. Уж явно лучше, чем "Скандалы, интриги, расследования".

Profile

asetrina: (Default)
asetrina

November 2015

S M T W T F S
1234567
89 1011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 02:03 am
Powered by Dreamwidth Studios